Ripubblico qui il primo commento al precedente post sulla porno tax. Tralascio la prima frase perchè non è utile a nessuno, ma la trovte nei commnti al post che ho linkato.

trovo il tuo modo di scrivere molto valido, ma non condivido quasi mai la tua visione del mondo.

Neanche in questo caso.
Il porno è un bene di lusso. Il sesso certamente no. Ma le due cose non sono la medesima cosa.
Il porno è una esibizione di un comportamento sessuale consenziente finalizzata al lucro.
E poiché non ce n’é un bisogno reale, non è aprioristicamente sbagliato considerarlo “un lusso”.

Potresti rispondermi che é cultura. Ma qui si apre un tema molto ampio su cosa lo sia e cosa no. Non credo che i gemiti di una starlette a malapena maggiorenne possano considerarsi cultura. E tu da “scrittrice” dovresti forse convenire con me su questo.

Il sesso invece è una necessità, biologica e psichica ma non mi sembra che qualcuno abbia mai proposto di tassarlo, no?
Anzi si, uno c’è. Mi sembra che siano proprio le prostitute, guarda che paradosso…
Da un lato non ti scandalizzi se si propone di tassare il sesso a pagamento (che andrebbe legalizzato e quindi legittimato) dall’altro invece alzi un polverone se si propone di tassare la pornografia. Non è una contraddizione?

No, non è una contraddizione, perchè la prostituzione non è ancora tassata nè regolarizzata, (come secondo me dovrebbe essere, sopratutto a tutela di chi la pratica), mentre il “porno” le tasse le paga già. Qui si parla di una sovratassa, pesante, e che non colpisce solo quello che rientra nella pornografia, ma tutto quello che concerne una rappresentazione esplicita di “atti sessuali espliciti e non simulati tra adulti consenzienti“. Stando a questo, potrei descrivere la scena di uno stupro (atto credo più deprecabile di molta pornografia), ma dovrei pagare se descrivo due persone che fanno l’amore. E se anche riguardasse solo il porno, non sono d’accordo comunque. Perchè questa legge vuole limitare la lìbertà di esperessione personale. Vuole censurare il sesso infilando i soldi dei consumatori nelle mutandine dello stato.

La cosa che personalmente mi fa incazzare di più, è che praticamente l’intera sessualità venga definita porno, mi fa incazzare la limitazione imposta nei confronti dell’ambito erotico/pornografico, o anche semplicemente sessuale e affettivo, mi fa incazzare questa definizione, mi fa incazzare questa tassazione sul sesso, sull’espressione artistica e personale censurata perchè resa meno accessibile. Infatti se hai fatto attenzione, il testo del decreto recita «OGNI opera letteraria, teatrale e cinematografica, audiovisiva o multimediale, anche realizzata o riprodotta su supporto informatico o telematico in cui siano presenti immagini o scene contenenti atti sessuali espliciti e non simulati tra adulti consenzienti»

Hai idea di quanti libri, ad esempio, rientrerebbero nella categoria porno, senza esserlo? O di quante opere in generale? Stando a questo stralcio, anche “L’abbraccio” di Schiele, è un’opera porno. E anche “Valentina” di Crepax.

E tutto questo incasellamento, avverrebbe secondo criteri se non alquanto dubbi, almeno discutibili. Inoltre, come diceva Paul, c’è una sola persona che dovrebbe definire cosa è hard e cosa è soft, l’onorevole Bondi, che, se non lo è già, diventerà nel giro di due mesi un pornografo incallito. Una sola persona deve decidere per tutti, basandosi, probabilmente, solo su concetti arbitrari come il comune senso del pudore e l’aggettivo “osceno”. Voglio proprio sapere come classificherà lo scat, o il bdsm (in molti video non ci sono atti sessuali), o come si comporterà quando scoprirà alla sua veneranda età, che non c’è bisogno necessariamente di due persone che facciano sesso, per avere un contenuto, se non pornografico, di sicuro erotico. Sono proprio curiosa di sapere come si comporterà con i concorrenti del Grande Fratello che scopano su Mediaset.

Ovviamente il sesso e il porno non sono la stessa cosa, infatti si chiamano con nomi diversi. Ma il porno rientra nell’ambito della sessualità. O credi che non siano correlati? Sai quante coppie ci sono che guardano porno? E, detto tra noi, il porno, non credo che si possa definire, come genere, esclusivamente a fini di lucro. C’è chi riprende mentre fa sesso con il suo partner, e poi se lo riguarda, senza ricavarci un centesimo. E questo non è porno, anche se rimane tra le pareti domestiche?

La pornografia credo sia più un’estetica nel rappresentare il sesso, è l’espressione audiovisiva (e non) di una fantasia, o di una situazione sessuale. La stessa identica scopata può essere filmata in modo porno, o in modo erotico. Poi, può piacere come no, ma di certo non è un bene di lusso, forse non “necessario”, ma di sicuro non sono solo i miliardari a poterselo permettere, no? Alla fine dei conti, chi pagherà saranno i consumatori, che troveranno prezzi maggiorati, e non solo sui video. Pensa all’oggettistica. E credi che l’oggettistica erotica non riguardi la sfera sessuale di moltissime persone?

Tu dici che il porno non rappresenta un bisogno reale, però, se non mi sbaglio, di porno ce n’è a bizzeffe, e raffigurazioni sessuali simil-pornografiche esistono da prima dell’antica Roma. Quindi, visto che è una risposta reiterata a un un istinto dell’essere umano, non dico sia indispensabile alla vita, ma credo l’espressione sessuale atraverso la rappresentazione più o meno artistica dell’atto, si possa definire una necessità. Se non lo fosse, la domanda non sarebbe così imponente, e non continuerebbe ad alimentarsi. Se esiste x, esiste anche una pornografia su x. E non si tratta di cultura, ma della manifestazione ed espressione di una pulsione. E’ il comportamento umano, nella storia, che dimostra quanto la rappresentazione del sesso non sia solo espressione artistica o istintiva, ma anche antropologica della sessualità.

Poi, scusami, chi deve cosa sia un bisogno reale di una persona? Se il porno fosse l’unico sfogo che una persona, sfortunatamente, può avere in ambito sessuale, continueresti a non considerarlo un bisogno “reale”?

Se poi parli di cultura, credo, da “scrittrice” che, forse, più che stare a chiedersi se “i gemiti di una starlette a malapena maggiorenne possano considerarsi cultura”, ci si dovrebbe limitare ad osservare il fenomeno, lasciarsi ispirare una qualche sensazione a riguardo e farsi un’ opinione, senza dare un giudizio, che trasformi la propria personale sensibilità in criterio discriminatorio universale. Sembra che tu dica che non è cultura solo perchè la reputi un’espressione di “basso profilo”, o forse non “esteticamente” bella, nel senso più tradizionale. Se fosse così, qualsiasi forma di arte popolare, “ingnorante”, non raffinata, non dovrebbe essere cultura. Se tutto quello che non giudichiamo “piacevole” fosse espulso dala cultura, allora dovremmo anche dimenticare tutte le guerre, gli olocausti e le stragi.

Questa “porno tax”, conferma sempre più, quanto non si voglia ancora ammettere, che la genete scopa, sogna di scopare, vuole sapere, vedere, sentire, leggere e immaginare di altra gente che scopa, e scoperà sempre.

Questa legge, sarà il primo passo verso la sterilizzazione della nostra libertà, e della nostra sessualità.