Commenti a: Sesso senza amore?

Di: Sophieboop

Sophieboop — Sun, 09 Oct 2011 23:01:03 +0000

LOL!
So*

Di: Davide

Davide — Sun, 09 Oct 2011 12:46:14 +0000

Amare senza esser amato, è come lavarsi il culo senza aver cagato.

Di: Sophieboop

Sophieboop — Tue, 20 Oct 2009 17:32:27 +0000

mmmm sinceramente la vita mi sembra un po’ poco lineare per essere un’iperbole… sembra più… lo scarabocchio di un pazzo.
So*

Di: Putiferio

Putiferio — Tue, 20 Oct 2009 17:22:29 +0000

Mi viene da dire questa minkiata matematica:

Direi che la distribuzione delle cazzate, sofferenze subite e/o inflitte ha una distribuzione temporale come un ramo di iperbole.

Quindi infinite, ma di entità sempre minore

Di: Sophieboop

Sophieboop — Mon, 19 Oct 2009 20:44:22 +0000

E’ proprio perchè ci sono questi condizionamenti sociali che ho scritto questo post. E vivere il sesso anche in questo modo, a volte sembra quasi inevitabile per arrivare alla consapevolezza di cui parli, anche se alcune componenti, come la vanità “sessuale” viene appagata anche dal sesso “amoroso” e non c’è assolutamnte nulla di male… Ma il punto è, quanto riusciamo a capire? Quanto ci mettiamo per arrivare alla consapevolezza di cosa ci fa stare bene davvero? Quante “cazzate” dobbiamo fare, quante sofferenze dobbiamo passare o infliggere?
So*

Di: Putiferio

Putiferio — Mon, 19 Oct 2009 09:47:14 +0000

Eh, tema complesso, quello del sesso fine a se stesso..

Probabilmente in effetti non esiste per nessuno, ma non è neanche vero che il sesso possa generare unicamente soddisfazione sessual/amorosa. O meglio, questo è un risultato che si ottiene nel tempo, quanto si matura nella mente e nello spirito, e ci si toglie di dosso tutti i condizionamenti sociali.

In realtà, i condizionamenti sociali sono spesso presenti, e quindi si può fare sesso senza amore, ma provare forte soddisfazione perchè si appagano altri bisogni emotivi:

1) Appartenenza ad un gruppo: l’ adolescente vergine fa sesso per far parte del club “sverginati/sverginate”
2) Dominio: si fa sesso per sentirsi pastori di un gruppo di pecore/pecoroni
3) Vanità: si cercano complimenti sul proprio aspetto, passionalità, focosità, abilità (chi l’ ha detto che bisogna sempre venire?)
4) Ripicca: si è stati traditi e si vuole render pan per focaccia e riaffermare la propria indipendenza
5) (mi manca un termine appropriato): si nota una persona interessante, e non ci arrende all’ evidenza che questa persona possa non volerci e quindi si insiste finchè non cede

qualcuno vuole allungare la lista?

Di: Sophieboop

Sophieboop — Fri, 16 Oct 2009 09:36:34 +0000

Condivido in pieno il compenetrarsi dei corpi è anche fusione delle menti
So*

Di: ermione

ermione — Fri, 16 Oct 2009 08:32:25 +0000

Tante volte ho invidiato chi dice che riesce a fare “sesso fine a se stesso”, solo fisico. Avrei voluto farlo anch’io, ma non ci sono mai riuscita, o forse non ho mai voluto rinunciare al gusto di perdermi nel desiderio struggente di scopare ed essere scopata prima, e durante, nella testa.

Di: Sophieboop

Sophieboop — Sun, 27 Sep 2009 13:36:20 +0000

Eh, ce ne fossero altri di anormali!
E hai colto in pieno il senso di questo post: fare sesso “per moda”, a me, non dà alcuna soddisfazione
So*

Di: Freeman

Freeman — Sat, 26 Sep 2009 13:55:09 +0000

Meno male che leggo queste cose che mi fanno sentire più normale. Io ci ho provato diverse volte a fare sesso senza amore ma vuoi per timidezza, vuoi perchè sono introverso, o vuoi perchè forse ho dei problemi ho sempre fatto cilecca! Forse non ero abbastanza coinvolto in quel dato momento… La realtà è che ho tentato di farlo stupidamente per moda, perchè è considerato normale quello che fa sesso con una semi-sconosciuta, non dico più neanche figo perchè figo avrebbe una connnotazione più straordinaria, e invece niente di più ordinario che trombarsi l’insicura di turno, quella che non ama più il suo partner, quella che ti vuol far da crocerossina ecc… Il vero anormale sono io!